吉田智彦です。 On Sat, 12 Jul 2003 01:41:20 +0900 Naoto Shimazaki <igy@xxxxxxxx> wrote: > > 正確さという意味では K&R の第二版が一番だと思うんですが、 > > 日本語が難しくて意味を解釈するのが難しい気もするので、 > > K&R は、規格準拠という点でどうかは知りませんが、 > 多くの記述が今日では「むしろ避けるべき悪い例」に > なってしまっているので、私はお勧めしません。 > K&R はお守り代わりに買って積んでおくのがよろしいかと。 「むしろ避けるべき悪い例」とは、たとえばどんな内容ですか? # 私はソースの例が頭使って読まなきゃいけないのばっかなので # K&R は苦手でした。 --- Tomohiko Yoshida <dynamites@xxxxxxxxxxxxxxx> http://store.sbpnet.jp/bm_detail.asp?sku=4797323450
Follow-Ups:
- [linux-users:100088] Re: C の [ void main ( void ) ]についてTakeshi Kusune / 楠根 雄志
- [linux-users:100094] Re: C の [ void main ( void ) ]についてNaoto Shimazaki
- [linux-users:100083] Re: C の [ void main ( void ) ]についてTakeshi Kusune / 楠根 雄志
- [linux-users:100084] Re: C の [ void main ( void ) ]についてNaoto Shimazaki
- Prev by Subject: [linux-users:100085] Re: C の [ void main ( void ) ]について
- Next by Subject: [linux-users:100087] RH8にインストール
- Previous by thread: [linux-users:100084] Re: C の [ void main ( void ) ]について
- Next by thread: [linux-users:100088] Re: C の [ void main ( void ) ]について
- Indexes:[Main][Thread]