At Sat, 12 Jul 2003 01:14:40 +0900, Takeshi Kusune / 楠根 雄志 wrote: > >> これは、入門書が間違っているのでしょうか? > >> それとも gcc 側に問題があるのでしょうか? > >> 入門書には gcc でコンパイル出来ると書いてあるのですが... > > 「入門書」が間違っています。 > 参考までに、その本は何という名前の本ですか? > C に限らず、入門書と書けば適当でもいいと思っているかのような本が多すぎ。 入門書が誤りを拡散するのは本当に困ったものです。 > 正確さという意味では K&R の第二版が一番だと思うんですが、 > 日本語が難しくて意味を解釈するのが難しい気もするので、 K&R は、規格準拠という点でどうかは知りませんが、 多くの記述が今日では「むしろ避けるべき悪い例」に なってしまっているので、私はお勧めしません。 K&R はお守り代わりに買って積んでおくのがよろしいかと。 C++ プログラマーズハンドブックっていう本が大変お勧めなのですが、 残念なことに絶版です。偶然見付けたらガメましょう。薄い本です。 // これ一冊では十分ではありませんが。 -- Naoto Shimazaki
Follow-Ups:
- [linux-users:100086] Re: C の [ void main ( void ) ]についてTomohiko Yoshida
- [linux-users:100082] C の [ void main ( void ) ]についてK . Moriyama
- [linux-users:100083] Re: C の [ void main ( void ) ]についてTakeshi Kusune / 楠根 雄志
- Prev by Subject: [linux-users:100083] Re: C の [ void main ( void ) ]について
- Next by Subject: [linux-users:100085] Re: C の [ void main ( void ) ]について
- Previous by thread: [linux-users:100083] Re: C の [ void main ( void ) ]について
- Next by thread: [linux-users:100086] Re: C の [ void main ( void ) ]について
- Indexes:[Main][Thread]