[linux-users:92033] A record of DNS reverse zone (was Re: Re:逆引きが出来ない。)

[Takeshi Kusune / 楠根 雄志<kusune _at_ xxxxxxxxxxxxxx>]

楠根です。

古い話題な上に Linux とは直接関係ないので申しわけないんですが、
mailing list への投稿で一部気になったので質問させて下さい。

In [linux-users 91842] at Wed, 13 Mar 2002 17:37:10 +0900,
  Subject: Re: 逆引きが出来ない。
    - tada satoshi - <tada-linux _at_ offside.ne.jp> wrote:

 >> 多田＠名古屋です。

 >> クラスC未満のネットワークの場合。
 >> ネットワークアドレスを A レコードと、ドメインの PTR レコードも指
 >> 定しておいた方がよいと思います。
 >> 
 >> @      IN PTR    hoge.com.
 >> @      IN A      xxx.xxx.xxx.xxx  ←ネットマスク
 >> 
 >> クラスC未満は、これらがないとうまくいかないと言う話も聞いていま
 >> す。

これって本当なんでしょうか。

何かの間違いかなーとも思ったんですが、
[linux-users:91844] でははねさんも賛同されているようだし…。

すごく気になったので
Google で「逆引き クラスC PTR ネットマスク」とかで検索してみて、
実例はあることはわかったんですが、なぜだかやっぱりよくわかりません。

何かに使われるようなことを書いてる人もいますけど、
そういう人の説明にも具体的なことは書いてない上に、
そのページの他の部分を見るにちゃんと理解してなさそうだったりしますし、
マナーだとしているものもあったりで、根拠がいまいち不明瞭なんですよね。

個人的には
  http://www.port53.co.jp/iscml-log/0/85.html
の記述が一番納得できるような気がして、要は
  誰かがそういう使い方を思いついて勝手にやってるのを見て、
  クチコミで伝えられるうちにルールのように一人歩きしてしまっただけで、
  別にそういうルールも動作する保証もない
ということなんじゃないかと思うんですけど、どうなんでしょうか。


実は私自身 /28 の固定アドレスの逆引き DNS を設定することになってまして、
別にその方がわかりやすくて便利という程度で実害ないなら、
その通り設定しても構わないかもしれないとは思っています。

ただ、PTR レコードと A レコードを同時に設定して普通に動作している例を
今まで見たことがないもので、
 - そのように設定しないと不都合があるのか
 - (特に最近の bind で)そのような設定をして不都合が本当に発生しないのか
 - 根拠となる RFC や draft などがあるのか
というところが心配なので、わかる人は説明していただけると助かります。

このままでは気になって夜寝られず朝寝る羽目になってしまうので、
どなたかズバっと解決して下さい。お願いします。


P.S.
ところで、この件について調べていて発見したんですが、
  http://www.dionsupport.net/for%20DION/DIONDoc/S6.html
の「リカージブルファイル(逆引きファイル)」って一体。
しかもこれ上記の検索語でのリストで一番上に来るんですよねー。
# 私一応 DION ユーザなんですけど大丈夫なのか KDDI と小一時間…
--
Takeshi Kusune <kusune _at_ sfc.wide.ad.jp>