[linux-users:85928] オープンソース集団におけるメンタリティ

["takatomo yuuki" <tyuuki _at_ xxxxxxxxxxx>]

ゆうき＠甲府　です。

こんばんは。

先の [linux-users:85854] については、質問の内容が難
しかったからなのか、または、ぜんぜんつまらなかったか
らなのか、または答えるに値しないと判断されたからなの
か、理由については今はまだ判断できてないのですが、こ
の場では、こういった内容のものに興味を示されないとい
うことだけは良く判りました。

ついこの間、BLUE というところでもこういった話題を投げ
たのですが、LBI みたいなのじゃなきゃだめなのかも知れま
せん。事業者としての光明はまだ見えてきていません。

私としては、昨日からの一連の件については、誤解されてい
る。ということよりも、話がまったく噛み合っていないとい
うことについて、より深刻に捉え、不安と不満を強く感じて
いるところです。

やや一方的ですが、自分として今回の総括をしてみました。

　(1) オープンソース集団においては「銭または商売」の
　　　匂いのする話題はタブー視される傾向が強い。

　(2) 彼らの多数派の価値基準の中心にあるものは、モノ
　　　としての「オープンソース」そのものにある、

　(3) オープンソースの周辺にあるもの、例えば利用技術
　　　とか運用技術とかいったものについても、オープン
　　　であるべきといった、思想的に譲れないものを持っ
　　　ていて、その価値基準への攻撃については盲信的と
　　　もいえる強い態度をもって抗する傾向にある。

ほんとに一方的ですねー。殺されそう。

ちなみに、先の質問の真意は、「私は上記の (1) 〜 (3)
について一切受け入れないユーザです。」という宣言をし
たいと思ってます。けど．．。という意味なのでした。

（※ごく少数の方々には納得いただけると思いますが、）

・オープンソース文化と情報のオープン化とはまったくの
　別物です。これには共通の部分さえもありません。

・コスト（ヒト、金）と技術情報のシェアリングとその循
　環についての完全なサイクルが完成されるまでの間、オ
　ープン＆フリーのものは、それまで現実には存在でき得
　ません。それまでの期間は過渡期としての姿でしか存在
　はできません。よって、厳密には、まだオープンにもフ
　リーにもなってはいないのです。

・例えフリー＆オープンであったとしても、道具として流
　通し、ある用途のもとに使用される状況に至った場合、
　その品質に対する責任（瑕疵責任を含む）については、
　決して免れることはできません。完全フリーの場合です
　と、この部分についてカバーすることが誰にもできなく
　なります。また、フリーでないということは、この部分
　については、オープンにもできない。ということです。

・サービスベンダーが守るべきものは唯一「ユーザ」だけ
　であって、その目的のためには、あらゆる障害を排除す
　るための努力を惜しんではなりません。これは、使用す
　る部材がフリーであろうとなかろうと、有償でしか供し
　得ないものです。コストフリーはあり得ないので。

私は上記のような思想と主義を持つ立場に今はあります。

別にどなたかに喧嘩を売ってるわけではなくて、そういう
存在ですけど、認めてくださいね。といってるだけです。

※例えこの場で否定されたとしても、私が誰かに殺される
　か、自然死するまでは存在し続けます。そういう存在も
　確かに現実として間違いなく「ある」のです。


tyuuki _at_ yukia.co.jp