[linux-users:85711] Re: ＭＬのノンリツンルール

[Takeshi Kusune / 楠根 雄志<kusune _at_ xxxxxxxxxxxxxx>]

楠根です。

In <20010726.012602.01268013.endo-h _at_ remus.dti.ne.jp>
   Subject: [linux-users:85709] Re: ＭＬのノンリツンルール
    Hideyuki ENDO <endo-h _at_ remus.dti.ne.jp> wrote:

 >> From: Takeshi Kusune / 楠根 雄志 <kusune _at_ sfc.wide.ad.jp>
 >> Subject: [linux-users:85707] Re: ＭＬのノンリツンルール

 >> > あー、まー、結果として同じになることが十分期待できるし、
 >> > 要は単に Re: つけときゃまぁいいやって思ったんですが、弱過ぎましたかね?
 >> 
 >> 強度の問題(?)を話しているのではなくて、
…中略…
 >> と書き換えるようになってしまう慣れない君が13人は出てしまうだろうと云うのが
 >> この件に関するわたしの洞察です。

そうですね。
個人のやり方の細かいところまで口をだすのは私の本意ではありませんし、
mail を受ける方の私としては出力結果だけが問題なのでそれだけ書きました。
前の記事でちょっと書きすぎたんで、優先度の低いところは削ったんですが、
それも極端すぎで、えんどうさんの説明くらいに親切に書くべきでしたね。
# という意味で、引用部を書いたんですがそれも説明が足りなかったようで。

 >> ヘッダに関するものでは、":"の後ろには必ずスペースを入れる、と憶えてお
 >> くので支障はないのでは?

自分で書く時にはそういうようにすればだいたい問題ないとは思いますが、
「入ってないぞゴルァ」という筋のものでもないでしょう。

 >> > どっちにしろ、この違いは単に議論に対する姿勢の違いだけであって、
 >> > 結果としてやってほしいことはたいして違いないと思いますし、
 >> > netnews などで大量に稼働を無駄遣いしてきた珍劇を再演する気もないので、
 >> > とくに新しい視点がなければこの点で再度議論する気は私にはありません。
 >> > 念のため。
 >> 
 >> はいはい、楠根さんが書いたことをどっかで繰り返して、なぶり殺しにされる
 >> 初心者君がいないとよいですね。

必要条件と十分条件の区別ができる人なら問題ないように書いたつもりですが。
逆に区別できない人はどう書いたってだいたい同じでしょうし。
# 自分が理解してない内容を何も考えずに他で主張すれば# 
# 問題が生じるのは当たり前です。そんなところまで責任持てません。
--
Takeshi Kusune <kusune _at_ group.gr.jp>