[linux-users:85121] Re: ヨタ話... れすって/Re:majordomo での文字化け

[MATSUDA Yoh-ichi / 松田陽一<matsuda _at_ xxxxxxxxxxxx>]

こんにちは。松田陽一 _at_ PAL-NET三鷹です。

From: "T.SHIOZAKI" <tshiozak _at_ astec.co.jp>
Subject: [linux-users:85069] Re: ヨタ話... れすって/ Re: majordomo での文字化け
Date: Fri, 6 Jul 2001 14:34:28 +0900

> 塩崎です。

どうもです。^^

> > > >    リンク名 真・技術系メーリングリスト FAQ
> > > >         URL: http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/5656/
> > 
> > > あくまでも私の周囲での話ですが、
> > > この FAQ はあまり評判がよろしくないので、ご参考まで。
> > 
> > どういった点で評判がよろしくないのでしょうか。
> 
> 私個人としての意見は、どうも、根底に Q を発してる側を一方的に
> バカにしてる風なところがあるし、

例えば

|  Q:「サブジェクトをコロコロ変えるな」と言われました。　これはどうしてで
|  しょう? (New! 2001.05.24)
|  A:あなたの発言から始まるスレッドを、効率的にごみ箱直行にするためです。

こんな所でしょうか。
この冒頭の一文は、単純に「サブジェクトを書き換えると読み手の迷惑にな
る」ことを知らないだけの人に対する説明とは言えません。

勿論、全ての項目がそうとは言えないし、中にはもっと言って欲しいとさえ
思うような項目もあります。

# この ML に限らず、物事を説明する能力が欠如していると思わざるを得な
# い人に出会う機会が多くなっているように感じています。

> いくつか独善的な部分があるので、

基本的に質問に答える側が全て正しいというスタンスで書かれていますね。

> これを「技術系」と一般化して欲しくないなぁ、と思います。

> 一方で、この FAQ はほとんどが、newbee が先住民からされた返事に対する
> 疑問を答える形体になってますが、その例に出てくる先住民の対応の多くが、
> あまり誉められたものではないんですな。newbee に対してこの FAQ に
> 出てるような接し方をしていいんだ、と勘違いしてほしくないなぁ、と思います。
> 
> なんとなくこの文章は、fj みたいな古くからのネットワーク文化に住んでる
> 一部の強烈な人々の悪い習慣の表面的なところだけを見て、そういうのが良いと
> 思ってるフシがあるんですね。でも、そういうのは簡単に真似してほしくないし、
> そういうのをこういう形で半ば正当化して欲しくもない、というのが本音。

ようやくわかりました。
件のサイトを読んでいて、なんとなくすっきりしない部分があって、先に示
された「メタFAQ」なる web bbs での投稿スレッドを読んでいても引っかかっ
ていた部分です。

確かに質問する側に対する劇薬としての効果は認められるでしょうけど、質
問される側の対応を考慮していませんでした。
よく「物事の多面性」とか言われますが、件のサイトを読んでいる時に、質
問する側のことばかり考えていて、質問される側のことを見失っていました。
言われて初めて気付きました。
--
夜に帰るため夜に帰るため夜に。
松田 陽一(yoh)
mailto:matsuda _at_ palnet.or.jp
http://www2.palnet.or.jp/~matsuda/index.htm