[linux-users:84086] Re: LinuxのNFSとMacOSX

[Shoichi Imazeki <shou _at_ xxxxxxxxxxxxxx>]

いまぜきです。

_From: seiji <seiji _at_ kitokitonet.ne.jp>
_Subject: [linux-users:84080] Re: Linux	のNFSとMacOSX
_Date: Sun, 3 Jun 2001 16:51:12 +0900
_Message-ID: <B7401BB9.B654%seiji _at_ kitokitonet.ne.jp>

seiji> Linux側はの設定については、別のLinuxマシンからはマウントできているので、設定
seiji> は間違っていないと思います。
seiji> ただし、MacOSX側がどうかというのは、わかりません。

なるほど。では、Linux側はちゃんとportmapper、nfsd、mountdは
動いているはずだ、ということですね？rpcinfo -pしたら、わかり
ますよね？
カーネルと、NFS関係のパッケージは何を使われてます？
RedHat7.1であれば、2.4.xとkNFSのはずですよね。

ちょっと遡って：

seiji> 念のため、もう一度、Terminalから、
seiji> 試したところ、
seiji> NFS Portmap: RPC: Program not registered
seiji>と表示されました。

この時、Linux box側には何かメッセージが残りません？
例えば/var/log/syslogとかmessagesとかauth.logとか。

後は…

telnet <Linux box> 1024

はどうなる、とか。


seiji> 実は、MacOSXでLinuxのNFSをマウントできたという方も私は知りません。
seiji> 以前、FreeBSDのNFSをマウントできたという方はおられたのですが。

Appleが情報提供してたりしませんかね？


seiji> 問題としては、ポート番号の違い、NFSのバージョンの違い、OSXのカーネルの問題、
seiji> ファイルシステムの違い（OSXはHFS+に入れてて、RedHatLinux7.1はext2に入れてい
seiji> る）

ポート番号の違いが問題になる可能性はあるかも。でもそれは
rpcinfoとか、あるいは、tcpdumpなどを使えば、調べられるんじゃ
ないかと思います。

NFSのバージョンの違いは、今では、Linux boxはNFSv2もNFSv3も
扱えるはずなので、カーネルのconfigがなされていれば、関係
無いんじゃないかと思います。クライアント側でバージョンを
指定することができれば、試してみては。

OSをインストールしてあるファイルシステムの違いは、まず関係
ないでしょう。MacOSX側では、mountのデフォルトはHFS+かもしれま
せんが、-t nfs相当のことは指定して試しているわけですよね？

残りは、MacOSX側がNFSを使えるようになっているか、かな。

shou> 当面Macに投資するつもりが無いし、さしてMacOSXに魅力を感じてないん
shou> で、MacOSは9.0.4のまんまだったりします(^^;
seiji> 私も仕事では、OS9.1を使用していて、OSXは全く使い物なってません。

う〜。βをいじった人からは、『あれならPPC版LinuxにMOLを組み
合わせた方が…』というコメントは結構聞きましたが…


-- 
Where there is a will,
	There is a way....			       shou _at_ tky.3Web.ne.jp