[linux-users:84049] Re: LinuxのNFSとMacOSX

[Shoichi Imazeki <shou _at_ xxxxxxxxxxxxxx>]

いまぜきです。

_From: seiji <seiji _at_ kitokitonet.ne.jp>
_Subject: [linux-users:84040] LinuxのNFSとMacOSX
_Date: Sat, 2 Jun 2001 11:13:06 +0900
_Message-ID: <B73E7AF5.B5CE%seiji _at_ kitokitonet.ne.jp>

seiji> 今日、オーム社開発局から最近発売された「Linux管理トラブル解決Q&A」という本を
seiji> 読んでいましたら、63Pに、「Linux NFSサーバのパフォーマンスはほかのUnixのNFS
seiji> サーバに及びません。」、

kNFSの初期から使ってます。まともに評価したことがないんですけど、
ホストパワー的に、それなりの速度はあるかな、とは思ってますけど。

CPUの差的には、同じCADを動かすのに、UltraII/450(Solaris2.6)と
Pentium iii/1G(Vine2.1.5)程度があたりそうだ、といたデータを
見ているし、Sun WorkstationとPC/ATベースのハードウエア上そもそも
ある性能の違い、例えば、64bit PCI上のF/W SCSI2と、ATA33 or 66の
違い、と言ったようなバス性能の違いとかがあったりするんで、
そういうところを考慮して記載したのではなければ、上記書籍の記述も
かなり眉唾。

同じ尺度で考えた時、性能がどうかってのは、私も見てみたいです。
UltraSPARC版でなら、比較できそうですよね…
う〜ん、勝手に会社のUltra60にインストールしてみるわけにも
いかんしなぁ。

seiji>                         65Pに、「ほかのUnix亜種のnfsdとは違って、Linuxのnfsd
seiji> では、複数のコピーを使えません。コピーを複数作成しようとすると、nfsdプロセス
seiji> は読み取り専用モードで動作します。」とありました。

これって、古いNFSの話っすね、2.2.14以前の。


seiji> というのも、MacOSXから、Linuxでexportしたディレクトリをマウントできないのは
seiji> なぜかなぁと考えていて、その理由かもしれないと思われたためです。

それは、ちゃんと問題きり分けてからそう言った方がええんちゃいます？

自己フォローなさってますけど、

_From: seiji <seiji _at_ kitokitonet.ne.jp>
_Subject: [linux-users:84041] Re: [linux-users:84040] LinuxのNFSとMacOSX
_Date: Sat, 2 Jun 2001 11:35:48 +0900
_Message-ID: <200106020235.LAA08307 _at_ po.kitokitonet.ne.jp>

seiji> 念のため、もう一度、Terminalから、
seiji> 試したところ、
seiji> NFS Portmap: RPC: Program not registered
seiji>と表示されました。

これだと、
・Linuxサイドは本当にサービスできるように設定してあるの？
・MacOSX側は本当にNFSマウント可能なように設定してあるの？
・ようはちゃんと設定できてないのをLinuxのせいにしてねぇ？
・そもそも、MacOSXのNFSって、大丈夫なの？
なんてぇ疑いの目を向けたくなりますね。

当面Macに投資するつもりが無いし、さしてMacOSXに魅力を感じてないん
で、MacOSは9.0.4のまんまだったりします(^^;


-- 
Where there is a will,
	There is a way....			       shou _at_ tky.3Web.ne.jp