[linux-users:77043] Re: Disable dialing request from Windows98

[Etsuo SUMIYA <sumiya _at_ xxxxxxxxxxxxxxx>]

炭屋です。

「[linux-users:77029] Re: Disable dialing request from Windows98」にて
"Satoshi IWAMOTO ^_^" <iwamoto _at_ mei2.advantest.co.jp> さん:

> > 使用しているPlamo 2.1ではdebug messageは/var/log/messagesで
> > はなく、/var/log/debugに出力されてました。
> >
> 　出力先が違ったんですね…申し訳ないです。

いえいえ、syslog.confをすぐに調べればよかったんですが怠って
いました。

> > Windows 98にはDNSを二つ登録してありました。そのうちの一つは
> > ipchains によるfilterを登録してありますが、もう一つには
> > filterをかけてありませんでした。
> >
> 　local な DNS を立てておられるんですよね？
> 　ならば、どうして、Windows98 に local DNS を見に行くような
> 　設定をされないのですか？？
> 　そうでなければ、local DNS の意味が無いのでは？

もちろん、LAN内のDNSを見にゆく設定になっています。LAN内のDNS 
ではプロバイダのDNSをforwarderとして設定してあり、LANのDNSで
名前解決できないのでプロバイダのDNSを見にいっているのだと思
います。

[ファイル]→「新規作成」をすると入れてあるsoftの関係で名前解
決の処理が走るのではないでしょうか？Windows 95では「新規作成」
ではフォルダ程度しか作れなかったのに、Windows 98では10個以上
も出てきてうっとうしいです。

> 　あと、ipchains で、137-139 のポートを制御して、なぜ上記の
> 　53番へのアクセスが無くなるのか、私には理解できません。

netbiosの名前解決がDNSを使って行なわれているのではないでしょ
うか？
実は私も釈然としないのですが、現状から推測すると、DNSの動い
ているPCではsambaも走らせていないのにnetbios→DNSとプロトコ
ルの変換が行なわれているとしか思えないのですが、DNS(named) 
ではnetbiosのプロトコルを解釈できるのでしょうか？

---
炭屋悦緒   また野望に一歩近づいた．．．
http://www.ymg.urban.ne.jp/home/sumiya/