[linux-users:77016] Re: Disable dialing request from Windows98

[Etsuo SUMIYA <sumiya _at_ xxxxxxxxxxxxxxx>]

炭屋といいます。

「[linux-users:76888] Re: Disable dialing request from Windows98」にて
"Satoshi IWAMOTO ^_^" <iwamoto _at_ mei2.advantest.co.jp> さん:

> > debug 31としてみたり、debug 0x0031を/etc/diald.confに入れて
> > みました。が、/var/log/messagesには何も入りませんでした。な
> > ぜ？
> >
> 　31は10進数です。0x1F ですね。
> 
> 　で、message ですが…すいません、compile option か何かで
> 　log の出力を制御出来るのかな？？

使用しているPlamo 2.1ではdebug messageは/var/log/messagesで
はなく、/var/log/debugに出力されてました。

そのlogを調べたところ

Dec 1 16:53:07 tiger diald[12981]: filter accepted rule 22
proto 134629504 len 57 packet 192.168.2.1,1025 =>
202.231.128.10,53

というのがあり、これはDNSによる名前解決ですね。「これならしょ
うがないなー！」と思いながら、tcpdumpを使いこの時の状況を調
べてみてようやくわかりました。

Windows 98にはDNSを二つ登録してありました。そのうちの一つは
ipchains によるfilterを登録してありますが、もう一つには
filterをかけてありませんでした。
Windows 98はprimaryのDNSでerrorになるので、(filterのかけてな
い)secondaryのDNSに名前解決にゆき、こっちでdialをしていたの
でした。

通常の状態ではsecondaryにまでは(なぜか)名前解決にゆかないよ
うです。Windows (98)は全く不思議な動作をするものです。

もっとも、dialdのstandard.filterでnetbiosのpacketをfiltering
できないのは疑問として残ったままですが。。。

長々とお付き合いいただきありがとうございました。

---
炭屋悦緒   また野望に一歩近づいた．．．
http://www.ymg.urban.ne.jp/home/sumiya/