久留米工業大学の佐塚です。 From: Takayuki Maeda <maeda_t _at_ japan.teradyne.com> Subject: [linux-users:30006] Re: N-BASIC(86) for Linux Date: Thu, 2 Jul 1998 10:33:20 +0900 Message-ID: <199807011630.AA00063 _at_ maedat.japan.teradyne.com> maeda_t> 前田@Teradyneです。清島さんこんにちは。 maeda_t> maeda_t> @ Thu, 2 Jul 1998 05:24:22 +0900 maeda_t> "Kiyoshima Takashi" <takashi _at_ aminet.or.jp> wrote: maeda_t> >清島です。 maeda_t> (略) maeda_t> >私も1ユーザとして、複数のウィンドウを同時に操作することって滅多にありま maeda_t> >せん。マルチウィンドウの環境で重宝なのはカット・コピー&ペーストでデータ maeda_t> >のやりとりが出きるくらいかな・・・。 maeda_t> maeda_t> シングルウィンドウの単純なインターフェースが良い、という一連の議論は私も面 maeda_t> 白いと思って読んでいるのですが、マルチウィンドウが絶対「善」というアプリ maeda_t> ケーションも多々ありますから、そう言い切ってしまうのはどうでしょうか。 一連の議論は、一般的にウィンドウシステムが悪か善かという話ではなく、 教育環境として昔の BASIC のようなシンプルなものを見直してはどうかとい う話だと理解しています。 マルチウィンドウが絶対的に悪いということはありません。便利な面が確か に多いです。 同時並行に複数の情報を見ることができるという点でマルチウィンドウはた いへん優れています。また、初期の Macintosh はわずか 9inch の画面を有効 に使うために、選択的に画面を表示できるようにするためにウィンドウが使わ れていました。前者の同時多くのことを並べるのは、SunView や X11 などの Unix のウィンドウシステムがそれをねらっていたと思います。マルチタスク とマルチウィンドウはぴったり合います。Windows のウィンドウはその両者の 目的がごちゃごちゃになっています。最近の Macintosh も同様です。無駄に 意味のない情報をたくさん並べて、そのコントロールをすべてユーザに要求す る。エキスパートならそれを有効に使うことができますが、初心者は混乱する だけで、画面の広さも有効に使えません。 意味をもって区切られた画面が有効です。しかし、コントロールのすべてを ユーザに要求する今ウィンドウシステムはあまりいいとは思えません。 もちろん、前田さんのところの製品のように、その利用形態や利用者の立場 を考えた優れたユーザインターフェースを備えたものは存在します。また、そ のような仕事をするには、画面のコントロール能力は必須なのかもしれません。 でもあくまでもプロの道具に対してだと思います。誰もが使うような普通の家 庭用パソコンや学校の一般教育用パソコンにそれが必要とは思えません。 maeda_t> 私どもの製品は、 : : maeda_t> 入門用の単純なインタフェースにしても、例えばタイル方式でもいいから画面が分 maeda_t> 割出来て、書いているプログラムとその結果が同時に表示できる方が絶対に効率は maeda_t> 良いし、うまく動かない時にデバッグでイライラすることも少ないと思うのですけ maeda_t> どね。単にカット・ペーストでなく、プログラム(入力)と結果(出力)が同時に maeda_t> 比較して見られるというのは大きなメリットでしょう。 あま、程度の問題なのでしょうね。ほどほどだと使いやすいけど、やりすぎ や思想の無いものはダメです。特に最近は見栄えに走りすぎていますね。 プログラミングだと私は昔から Emacs を愛用しています。簡単なタイリン グはできますし、キーボードで簡単に画面を切替えられますよね。マウスで位 置をコントロールなどできなくてもいいことは多いと思います。まして入門用 のものは、細かな機能よりも集中して勉強できることが大切です。不便だと思っ たらステップアップすればいいし、不便だと思ったということが進歩だとおも うのです。 今はみんなウィンドウシステムから始まっています。それで多くの利用者は 便利かもしれないが、そうでない人も多いのではないか、ウィンドウでない世 界も同時に考えていくべきだと思います。昔に戻れではなくて、昔のよかった 点も見直そうということです。 ユーザインターフェースは統一したほうが使いやすいとずっと言われ続けて きたわけですが、へんな方向への統一が進んでいるのは残念です。統一ばかり ではなくもっとバリエーションがあってもいいのにと思っています。比較でき るほどの違いではなく、比較する必要もないくらいの違いが欲しいですね。 -- 佐塚秀人 久留米工業大学
Follow-Ups:
- [linux-users:30042] Re: N-BASIC(86) for LinuxTakayuki Maeda
- [linux-users:30006] Re: N-BASIC(86) for LinuxTakayuki Maeda
- Prev by Subject: [linux-users:30035] Re: N-BASIC(86) for Linux
- Next by Subject: [linux-users:30037] Re: N-BASIC(86) for Linux
- Previous by thread: [linux-users:30006] Re: N-BASIC(86) for Linux
- Next by thread: [linux-users:30042] Re: N-BASIC(86) for Linux
- Indexes:[Main][Thread]