[fol] Re: Incorrectly built binary which accesses errno or h_errnodirectly. Needs to be fixed.を消すに は?

[kono@xxxxxxxxxxxxxxxxx (Shinji KONO)]

河野真治 @ 琉球大学情報工学です。なんか盛り上がってるな。

でも引用して個別にフォローするのはやめようね。

僕は、Vine 2.x -> Vine 3.x の移行で問題が出たバイナリをなん
とかしようとしているだけです。

    動かないのが仕様です

なら、それでいいです。それは構いません。そういう設計思想なら
胸張っていてくださって結構です。というか胸を張れ。

が、動かなくなって原因を見つけて動かす方法があるなら、それが
望ましいです。

    Vine 3.x では絶対に動かない

と証明してくれるなら、たぶん、Vine 3.x は諦めるでしょう。
別にそういう設計をしたディストリビュータをおとしめる気はない
です。

が、「なんで動かなくしたんだよ」とは思ってます。Vine の(特に
3.x系の)ディストリビューションの設計の選択には、僕は若干疑問
があります。glibc にもあります。gTk にもあるな。gcc でも疑問
は多いです。

でも、だから、みんなクズだとは思ってない。それほどクズなら、
使ってないし、なんとかしようとも思わないでしょう。でも、おか
しいとは思ってます。完璧なupgrade / distribution みたいなも
のはあり得ないんだから、誰でもそんなものでしょう。

誰かさんが言ったみたいに「古いバイナリが動かないから、Synopsys
を動かす奴だけ、Vine 2.6 (そうVine 2.6では動く....)にしよう」
とか「Vine 2.6とVine 3.1とRedHat と.... (Windows と Mac OS X
と、AIX ...)」の混合にしようとかは思ってないです。

それがなんとか出来るのが、Linux だと思ってます。(同じ状況がWindows
やSolarisで起きても、僕はあっさりとは諦めないだろうし...) 

もし、それは出来なくて、出来るようにすることも望ましくなく、
スローガンとして、

    Vine は Linux ではない

あるいは、

    Linux のバイナリは Linux で動くような、Linux なんていう概念はない

もしくは、

    RedHat 用の商用ソフトをVineで動かす努力することはまかりならん

ってことなら、Vine は、その点に於てはくずだと言おう。あるいは、それが
すべての Linux に当てはまるなら、Linux はくずだ。

それが前田さんのいうアンフェアということなら、アンフェアなんでしょう。

僕が理解する限り、

    Windows とか RedHat だって、そうなんだから、Vine だって良いんだよ

というのがフェアってことなでしょ?

---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科