[fol] Re: 何故SCSI製品？

[Hideki Kato <katoh _at_ xxxxxxxxxxxxxxx>]

加藤＠ＯＤＮです．

In article <040311122817.M0102948 _at_ flame.hirata.nuee.nagoya-u.ac.jp>, Takao Ono wrote:
>小野@名古屋大学 です.
>
>最近 HGST と富士通から新しいシリーズが出たので追加.
>
><040219203736.M0105109 _at_ flame.hirata.nuee.nagoya-u.ac.jp>の記事において
>私は書きました。
>takao> Seagate のディスクについてちょっと調べてみました.
>takao> 
>takao> トラック密度は
>takao> Cheetah 15K.3: 64,000tpi
>takao> Cheetah 10K.6 (ST-336607LW): 64,000tpi
>takao> Brracuda 7200.7 (ST-380013AS): 94,600tpi
>takao> 
>takao> 1in^2 あたりのビット数で
>takao> Cheetah 15K.3: 不明
>takao> Cheetah 10K.6: 36,000Mbits/in^2
>takao> Barracuda 7200.7: 56.3Gbit/in^2
>takao> # マニュアルには Mbits/in^2 max と書いてあるが明らかにおかしい)
>takao> 
>takao> この数字からは「媒体をゆるく使っている」と言ってもいいのではない
>takao> でしょうか.
>と書いていたのですが, SCSI 10,000rpm ものだと
>HGST 10K300 (5プラッタ, 10ヘッド) で 61Gb/in^2,
>富士通 MAT3300NP (4プラッタ, 8ヘッド) で 75Gb/in^2
>となっています. 一方 ATA 7,200rpm では
>HGST 7K400 (5プラッタ, 10ヘッド) で 62Gb/in^2
>と推測されます (7K400 のカタログには面密度は書かれていないのです
>が, プラッタ数や転送速度から 7K250 と同じであると思われます).
>
>SCSI 10,000rpm の方が ATA 7,200rpm より密度が高くなってる....

密度を上げること自体は技術的には（当然）可能な事ですが，「ゆるく使
う」事の肝は冗長度を増すことでエラーレートを下げる事にあります．

なので，エラーレートが分からない事には比較・検討の対象にならないか
と．
-- 
Hideki Kato <mailto:katoh _at_ pop12.odn.ne.jp>


----== Posted via Newsfeed.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeed.com The #1 Newsgroup Service in the World! >100,000 Newsgroups
---= 19 East/West-Coast Specialized Servers - Total Privacy via Encryption =---