[fol] Re: HDDのMTBF(Re:何故SCSI製品？)

[Takahide Nojima <nojima _at_ xxxxxxxxxxx>]

nojimaです。

北條武志 <takeh _at_ m6.dion.ne.jp> writes:

> >  たしかに7〜10年前の古いHDDとかだと頻繁に壊れてたような。また、自分の主観だと
> > 周囲温度・周囲環境はシビアに効くような気がしてます。
> > 
> 私の感覚が古すぎたんですね。すいません。
> 
> まあ、管理者のいるマシンだと、考えられないのですが、
> RAID組んでいると、ディスク障害があってもアプリに障害
> が出ないので、メーカーの人がメンテナンスに派遣された
> ときにはぼろぼろだったなんて事もありました。余談まで。

 なるほどです。

> >  あと、最近でRAIDで嬉しいのは、
> > 
> >        ・アクセス速度あげるとか、
> >        ・スナップショットとれるとか、
> >        ・スケーラブルに容量増やせるとか、
> > 
> > なんかだと思うのですがどうでしょうか？
> > 
> アクセス速度の向上は読み込みだけと思ってましたが。書き込み
> もあがりましたっけ？
> 
> スナップショットは、すいません、意味がわかりません。ミラー
> をバックアップに使うということでしょうか？

ええ、

      ・ミラー側をいきなり外してバックアップにまわし、
      ・バックアップ完了後に元にもどす

という操作です。


> 容量の調整はRAIDというより、ファイルシステムの機能では。

あれ？自分はRAIDの機能だとばかり思い込んでいました。

> >  たしかに丈夫になったとは聞かないですが、ここ最近MTBFが60万時間越えした
> > ばかりとか？
> > 
> > #HDD製造で何かイノベーションがあったとか？
> > 
> 私が知っている限りでは、最近の変化として、
> ・ヘッドの構造の改善による、対衝撃性能の向上
> ・大容量のバッファをディスク自体で持つことで、物理的な
> 　ディスクアクセスの減少
> ・知能化などによる、自動障害処理の実行。これにより、OS
> 　側に障害は調査しない限り、伝わらなくなった。
> あと、気密部分の気体の変化とか、軸受けの変化とかあった
> 気もしますが、うろ覚えですいません。多分、細かい変化が
> 重なって、障害発生頻度の減少になっているのだと思います。

なるほどです。

> とはいえ、MTBF６０万時間とか聞かされると、ENIACの頃から
> 回してテストしてたんかいと、突っ込み入れたくなるんです
> けどねぇ

 恐らくですが、加速試験でMTBF60万をうたうのが少なくともメーカーとしての
筋じゃないかとはおもってます。

 まあ、大量生産なだけに所詮確率論となります。