[fol] Re: HDDのMTBF(Re: 何故SCSI製品？)

[北條武志<takeh _at_ xxxxxxxxxxxxx>]

北條ともうします

Takahide Nojima wrote:
> 
>  おっと、ディスクの平均障害間隔が６０万時間ぐらいというのが
> どう笑い話なのか自分の経験ではわかりません。
> 
>  最近のSCSI diskを10台ぐらい購入してますが、1年程度だとさすがに壊れない
> ものばかり引き当てることができました。で、本当にウン十万時間いけるかも？と
> 思ってるこのごろです。
> 
>  たしかに7〜10年前の古いHDDとかだと頻繁に壊れてたような。また、自分の主観だと
> 周囲温度・周囲環境はシビアに効くような気がしてます。
> 
私の感覚が古すぎたんですね。すいません。

まあ、管理者のいるマシンだと、考えられないのですが、
RAID組んでいると、ディスク障害があってもアプリに障害
が出ないので、メーカーの人がメンテナンスに派遣された
ときにはぼろぼろだったなんて事もありました。余談まで。
> 
>  あと、最近でRAIDで嬉しいのは、
> 
>        ・アクセス速度あげるとか、
>        ・スナップショットとれるとか、
>        ・スケーラブルに容量増やせるとか、
> 
> なんかだと思うのですがどうでしょうか？
> 
アクセス速度の向上は読み込みだけと思ってましたが。書き込み
もあがりましたっけ？

スナップショットは、すいません、意味がわかりません。ミラー
をバックアップに使うということでしょうか？

容量の調整はRAIDというより、ファイルシステムの機能では。
> 
>  たしかに丈夫になったとは聞かないですが、ここ最近MTBFが60万時間越えした
> ばかりとか？
> 
> #HDD製造で何かイノベーションがあったとか？
> 
私が知っている限りでは、最近の変化として、
・ヘッドの構造の改善による、対衝撃性能の向上
・大容量のバッファをディスク自体で持つことで、物理的な
　ディスクアクセスの減少
・知能化などによる、自動障害処理の実行。これにより、OS
　側に障害は調査しない限り、伝わらなくなった。
あと、気密部分の気体の変化とか、軸受けの変化とかあった
気もしますが、うろ覚えですいません。多分、細かい変化が
重なって、障害発生頻度の減少になっているのだと思います。

とはいえ、MTBF６０万時間とか聞かされると、ENIACの頃から
回してテストしてたんかいと、突っ込み入れたくなるんです
けどねぇ

# 古い人間ですいません