[fol] Re: 何故SCSI製品？

[Hideki Kato <katoh _at_ xxxxxxxxxxxxxxx>]

加藤＠ＯＤＮです．

In article <c13h37$otq$2 _at_ news0.katch.ne.jp>, KOO wrote:
>In article <YD7Zb.11319$PY.5591 _at_ newssvr26.news.prodigy.com>, yoshikawa _at_ ameritech.net says...
>>それは、高価なSCSIのDisk Driveにはそういった種類の仕様のものがあるからというの
>>はいかがですか？
>
>んー、例えば「SCSI用HDDにはIDE用HDDよりも“熱に強いデバイス”を選んで使っている」という
>話だったら納得できるのですが…(^^;)

HDD で一番壊れ易いのは軸受けですが，これはメカなので，熱に強い／それ
ほどでもない，という事は有ると思います．より正確に言えば，元々高温に
強い＆元々寿命が長い，と言うことになりましょうか．これは材料などにも
依存し，価格も高くなるでしょうし，騒音のレベルと寿命のトレードオフも
あるでしょう．また，ビット密度は軸受けのガタの許容範囲に直結しますか
ら，これも寿命とのトレードオフがあります．

どなたかがメーカーの営業戦略と言われてましたが，そもそも価格や信頼
性，ビット密度，騒音レベル等はあちらを立てればこちらが立たずという性
質のものですから，メーカーとしては単にユーザーのニーズ（高価でも信頼
性が高い物 = SCSI，できるだけ低価格なもの = IDE）に対応した製品のラ
インナップを用意しているというだけの事です．

したがって，デバイスと選んでいるというのではなく，商品企画／設計段階
から別物です．
-- 
Hideki Kato <mailto:katoh _at_ pop12.odn.ne.jp>


----== Posted via Newsfeed.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeed.com The #1 Newsgroup Service in the World! >100,000 Newsgroups
---= 19 East/West-Coast Specialized Servers - Total Privacy via Encryption =---