[fol] Re: 何故SCSI製品？

[Mochizuki Wataru <w-mochi _at_ xxxxxxxxxxxxxxxx>]

望月(実はHDD屋)です。

要は「品質(*1)/性能{*2)」と「価格」のトレードオフで、サーバ用途の方が
コンシューマ向けより「品質/性能」にウェイトを置いているということだと
思います。

 *1) MTBFやエラーレート等。(良くしようとすれば値段が上がる)
 *2) ハード的には回転数やシーク速度等。(これも良くすれば値段が上がる)
     インタフェース的には多数台接続時のI/O性能等。(SCSI有利)

なので現状では必然的に

Takahide Nojimaさんの<m3d68apm4a.fsf _at_ nightmare.hm.taito.co.jp>から
> SCSI/IDEの技術的な理由よりは、ビジネス的理由（販売チャネルの理由）
>により
>
>       ・高信頼性製品 ---> SCSIにしてサーバ用途にすると売れる
>
>       ・低信頼性製品 ---> ATA/SATAにして値段下げて売る。
>
>というのが見えかくれ...

となっているかと。


> というわけで、サーバ製品にIDEが普通にのるようになると高信頼性HDDに
>ATA/SATAインターフェースを載っけた製品が出てくる可能性があるという
>ことなんですね？きっと。

ATAは多数台接続が無理なので、SATAからならその可能性はあると思います。


> あとは、Linuxのドライバのバグの在り無し／ドライバソフトの都合による
>事故の起き易さ／ドライバソフトの性能の傾向が、
>IDE/SCSIの間ではっきりすれば合理的な購入判断ができそうです。

性能を考えるには上記の理由から構築するサーバの構成(多数台接続なのかど
うか)も考慮対象になると思います。


以下は根拠ありません。おもいっきり主観です。

> LinuxのHDDドライバは信頼性としてはどうなんでしょ？
>
> 自分としてはHDDハンドリングの簡単な方が信頼性は高いように思っているのですが
>（技術リスクは少ない）IDEインターフェースのドライブの仕方とSCSIのドライブの
>仕方について探ってみることにします。

信頼性に関してはどちらも変わらないのではないでしょうか? 
むしろ性能の性能のほうに効いてくるのでは?

-- 
Mochizuki Wataru mailto:w-mochi _at_ hm.scn-net.ne.jp