nojimaです。 vg30de _at_ moat.net (Hidenori HoRi) writes: > ちょっとウェブをうろうろとしていると、こんな記事がありました。 > > http://searchstorage.techtarget.com/ateQuestionNResponse/ > 0,289625,sid5_cid487361_tax286192,00.html > (改行入っていますが、実際には繋がってます....) > > 記事が2002年の8月に書かれたものなので、若干古いですが、サーバ用途に > SCSIを使う理由として、Disk I/O で発生するCPU負荷の事も書かれていま > した。 こちらなのですが、今時のIDEチップセットって未だCPUに負荷かけるように 出来てるんでしょうか?Linuxが行うチップセットの実際のドライブの仕方 も見てみます。 IDEチップセットもどんどんインテリジェントになり、コマンドとメモリ 番地だけわたしてトリガをキックすればあとは全自動でディスクに読み書き してくれたりはしないのかなぁ? また、IDEチップセットは数が出るので少々インテリジェント(チップの技術 的には困難なためビジネス的にはハイリスク)なことしても値段が下げられる とかの理由で、少々危なっかしいがドライバ性能/ドライバの信頼性上 いろいろと有利とかっていう話はないのでしょうか?
Follow-Ups:
- [fol] Re: 何故SCSI 製品?Takahide Nojima
- [fol] Re: 何故 SCSI 製品?NAKAMURA Kazushi
- [fol] 何故SCSI製品?Takahide Nojima
- [fol] Re: 何故SCSI 製品?Hidenori HoRi
- [fol] Re: 何故SCSI 製品?Hidenori HoRi
- Prev by Date: [fol] Re: 何故SCSI製品?
- Next by Date: [fol] Re: 何故SCSI 製品?
- Previous by thread: [fol] Re: 何故SCSI 製品?
- Next by thread: [fol] Re: 何故SCSI 製品?
- Indexes:[Main][Thread]