[fol] Re: 何故SCSI製品？

[Takahide Nojima <nojima _at_ xxxxxxxxxxx>]

nojimaです。

情報ありがとうございました。

Mochizuki Wataru <w-mochi _at_ hm.scn-net.ne.jp> writes:

> > 選んだ機種は具体的には何と何でしょう？よかったら教えてください。
> 
> 多分、これだと思います。
> 
> http://www.hgst.com/hdd/support/146z10/146z10.htm
> http://www.hgst.com/hdd/support/d7k250/d7k250.htm
> http://www.hgst.com/hdd/support/5k80/5k80.htm
> 
> 
> 上記を選んだ理由は、
>   1) 現在それぞれ主流と思われる回転数で、
>      (3.5SCSI/3.5IDE/2.5IDE = 10000/7200/5400)
>   2) 資料がPDFでは無かったもの
> です。

上のスペックシートみました。確かに

      ・SCSIインターフェースの製品がエラーに強く出来ている

ということのようです。ただ、回転数も記録密度もインターフェース毎に
違う為、あくまで自分の印象ですが、

   ・インターフェースによらないHDD本体の信頼性が高くしてあるものは
     SCSIインターフェースにして売り、
   
   ・インターフェースによらないHDD本体の信頼性が低いものは
     ATA/SATAインターフェースにして売る

傾向があるような....

 SCSI/IDEの技術的な理由よりは、ビジネス的理由（販売チャネルの理由）
により

       ・高信頼性製品 ---> SCSIにしてサーバ用途にすると売れる

       ・低信頼性製品 ---> ATA/SATAにして値段下げて売る。

というのが見えかくれ...

 というわけで、サーバ製品にIDEが普通にのるようになると高信頼性HDDに
ATA/SATAインターフェースを載っけた製品が出てくる可能性があるという
ことなんですね？きっと。

  HDDの信頼性を知りたければインターフェースで比較するんじゃなく
部品スペック見てHDDの信頼性のデータを見て決めた方がよさそうです。

 あとは、Linuxのドライバのバグの在り無し／ドライバソフトの都合による
事故の起き易さ／ドライバソフトの性能の傾向が、
IDE/SCSIの間ではっきりすれば合理的な購入判断ができそうです。

 LinuxのHDDドライバは信頼性としてはどうなんでしょ？

 自分としてはHDDハンドリングの簡単な方が信頼性は高いように思っているのですが
（技術リスクは少ない）IDEインターフェースのドライブの仕方とSCSIのドライブの
仕方について探ってみることにします。