[fol] Re: 何故SCSI 製品？

[vg30de _at_ xxxxxxxx (Hidenori HoRi)]

On Wed, 18 Feb 2004 05:33:42 +0000 (UTC),
Hidenori HoRi <vg30de _at_ moat.net> wrote:
 > CPUへの負担がSCSIの方が少ない....と、よく聞きます。
 > どれくらい負担が少ないのかは、わたしにはわかりませんが....。
 > 理由はSCSIコントローラーが独立して処理するため、だとか？

ちょっとウェブをうろうろとしていると、こんな記事がありました。

http://searchstorage.techtarget.com/ateQuestionNResponse/
0,289625,sid5_cid487361_tax286192,00.html
（改行入っていますが、実際には繋がってます....）

記事が2002年の8月に書かれたものなので、若干古いですが、サーバ用途に
SCSIを使う理由として、Disk I/O で発生するCPU負荷の事も書かれていま
した。

スピード的には、現在SATAがあるので、かなりSCSIに近いかも、と思って
いますが、実際にわたしは比べたことはありません....。

# どこかにベンチマーク結果が落ちてないかな.....
-- 
ほり <vg30de _at_ moat.net>