In article <m38yj1m7qb.fsf _at_ nightmare.hm.taito.co.jp> nojima _at_ taito.co.jp writes: > ・Linuxのサーバ用途にはSCSIのサーバ用PCがいい Linuxでなくても、SCSIの方が沢山繋げられて有利ですね。ATAだと 1ch当たり2台しか繋げられない。 > ・SCSIのHDDは壊れにくい ものに依ると思いますが、昔EmpireやFireballシリーズはMTBFが ATA 5万時間 SCSI 8万時間 でした。RAIDなんかで台数が増えると、MTBFが効いてきます。 -- 中村和志@神戸 <mailto:kaz _at_ kobe1995.net> NAKAMURA Kazushi _at_ KOBE <http://kobe1995.net/> - Break the hate chain. No more kill! administrator _at_ 127.1
Follow-Ups:
- [fol] Re: 何故SCSI製品?JR K Yoshikawa
- [fol] HDDのMTBF(Re:何故SCSI製品?)Takahide Nojima
- [fol] 何故SCSI製品?Takahide Nojima
- Prev by Date: [fol] Re: 何故SCSI製品?
- Next by Date: [fol] Re: 何故SCSI製品?
- Previous by thread: [fol] Re: 何故SCSI製品?
- Next by thread: [fol] Re: 何故SCSI製品?
- Indexes:[Main][Thread]