[fol] Re: [Q] Hardware IDE RAID5 Adapter

[kaz _at_ xxxxxxxxxxxx (NAKAMURA Kazushi)]

中村和志＠神戸です。

In article <b08eiv$ilu$1 _at_ inb.m.ecl.ntt.co.jp>
ginga _at_ athena.club.ne.jp writes:
>これは *RAID-5 製品としては* 速い/遅い の範疇で，
>i960RM 積んでいてもやっぱり RAID5 にしては速め，程度になるでしょう．
>(各種ベンチマークを見て頂いても分かると思いますが)
># というのが私や中村さんの "RAID 0+1" の方が無難，
># という意見の正体です
  もっと分かりやすく言うと、世間で思われているようなRAID#
の#が大きい程高性能と言うのは全くの誤解で、RAID5は悲惨なまで
に激遅で、覚悟して買わないと後悔しますよ。

>> | ただし，software RAID はトラブル時にきちんと対応できるのか，
>> 
>> 保守の手順も問題ですね。調べてみた所、ソフトウェアRAIDの保守は
>> 意外と楽な様です。例えばHDDの交換をした後は、LinuxのRAIDtoolの
>> 場合、raidhotaddコマンド一発で修復してくれるそうです。
>
>原理的にできる，というのと 焦っているときに操作ミスなしで
>できるくらいコマンド体型その他がちゃんとできているか，
>というのは結構重要．(FreeBSD:vinum は性能面は問題ないけど
>正直操作体系は分かりやすいとは言えない(と個人的に思っている))
  同感。vinumは余りにも凝り過ぎ。付いていけないので結局ccd(4).
個人的にはhardware RAIDより、software RAIDの方が分かり易いと
思っています。特に自動修復なんて何されているか分からないし。
普通のUNIX WSみたいに全部Unix FSならともかく、PCの場合スライス
情報とか有ってどこがアクティブとか憶えたり、一時的に書換えたり
していますが、その扱いが正しくできているのか、とか心配。
もう一つは、hardware RAIDの場合、

>> | HDD 単体の信頼性も気をつけた方がいいかもしれませんね．
  RAIDカードの信頼性も気を付けないといけません。diskは何とも
ないのに、RAIDカードが故障して代わりのカードを刺したらCHS
の読み換えアルゴリズムが一致してないのかfileが読めず、しかも
勝手に修復というかぶっ壊してくれたとか…。
  hardware RAIDカードに手を出すなら、RAIDカードのback up
(スペア)も忘れずに。できれば同一ファームウェアの。

>> ええ、富士通に手を出した私が悪かったと反省しています。とはいえ、
>> IDEとはいえサーバ用にテストしたHDDは高くて手が届きません。今は
>> どのメーカのHDDなら比較的安心して利用できるでしょうか？
>> MAXTORあたりでしょうか？(250Gのdiskがあるので助かる、、)
>
>噂程度・趣味以外は実際には差違はないんじゃないでしょうか．
>(IBM,Maxtor,Seagate,WesternDigital に関しては; 他は眼中なし)
  個人的には今は、ATAならMaxtor,SCSIならSeagateという感じが
します。1-2年前はどちらもIBMで決まりだったんですけど。
-- 
中村和志＠神戸		<mailto:kaz _at_ kobe1995.net>
NAKAMURA Kazushi _at_ KOBE	<http://kobe1995.net/>
- Be Free(BSD) or Die.