[fol] Re: 話を「論文」に戻しますが（Re: Microkernel on Multiprocessor ）

[Nobuaki Tanaka <nobuakit _at_ xxxxxxxxxxxxxxx>]

　引用が長いですが、お許し下さい。

Narita Takaoki wrote:
> 
> 成田です。
> 
> Nobuaki Tanaka <nobuakit _at_ amy.hi-ho.ne.jp> wrote in message 3993B2F9.A14BCE99 _at_ amy.hi-ho.ne.jp">news:3993B2F9.A14BCE99 _at_ amy.hi-ho.ne.jp...
> > Message-ID: <398E994C.EAAC4EAB _at_ trl.mei.co.jp>
> > Subject: マイクロカーネルOSの性能の「論文」
> > Date: Mon, 07 Aug 2000 20:11:08 +0900
> >
> > という私の記事からは、話題がずれちゃっているんですよね。「論文を紹
> > 介して下さい」というお願いが主旨だったのですから。
>     ：
> > 　というSubjectを見ると、マルチプロセッサに限った話と限定されてい
> > る方もおられるようです。僕はどちらかと言えばシングルプロセッサの
> > ほうに興味がありますが、マルチプロセッサについても関心があります。
> > どちらでも、ぜひ、「論文」をご紹介頂けないでしょうか。
> 
> 取り敢えず、手元にあるものを漁ったところ、情報処理学会研究報告
> 97-OS-75 に「Mach マイクロカーネルシステムの MIPS アーキテク
> チャへの移植」というのが含まれており、これの「おわりに」には、
> 「今後の課題として、MPTS[12]によるマイクロカーネルの性能評価が
> ある」とあります。んで、
> 
> [12]Francois Barbou des Plances and Philippe Bernadat and
> G.N.Madhusudan and Yves Paindaveine and Nick Stephen. OSF
> Microkernel Performance Test Suite MPTS Release 1.1. OSF
> Researce Institute, April 1996
> 
> とあります。これはマイクロカーネルの性能評価スーツに関する話の
> ようですが、辿ればご希望の話題に行き着かないとも限らない。
> 
> さらに、「また、NEWS-OS との性能比較を行うことにより、UNIX シ
> ステムとしての評価も行う予定である」と先の報告で書かれています
> ので、これ以降の OS 分科会の報告書のどれかにその結果が発表され
> ているかもしれません。
> 
> # 一応、学術刊行物情処研報Vol.97,No.56 ISSN 0910-6072 だそう。
> 
> http://www.gr.opengroup.org/os/ こういうのもある。これはもろ
> お望みのものに近いかも。
> 
> # or http://www.gr.opengroup.org/os/hp-pa/proj-sheet/pa-perf.htm
> 
> で、実際のところはどっちでやっても大差無いのかも。OSF/1 系はみ
> な OSF/1 microkernel だかをつかっているわけだし。

　ありがとうございました。しかし、
　http://www.gr.opengroup.org/os/
に私の環境（ISPはHi-Hoです）からアクセスできないのです。サイトの構成
が変わったのでしょうか？（当方のミスでしたら、お許し下さい）

　それから、すずきひろのぶさんからご指摘のあった、Exokernelの論文も
きちんと読んでみます。最初に投稿して下さった杉野さんとのメイルのやり
とりで逆の話（マイクロカーネルのほうが速いということはない）が出てい
たので、勘違いしておりました。

田中伸明