[fol] Re: 国が個人のソフトウェア開発プロジェクトに金を出してくれるそ〜だ

[Motoyuki Konno <motoyuki _at_ xxxxxxxxxxxxx>]

  今野です。

BXQ04723 _at_ nifty.ne.jp (Nakamura Akifumi) writes:
> >(*) /usr/include/linux のヘッダファイルは合理的に考えれば全て GPL dirty 。
> 
> どっかで聞いた話だなあ。
> それってもしかして、「Windows上ではOpenSource(笑)のアプリは
> 存在し得ないのか？」という問いの裏返しでしょうか？

 Windows の場合、ライブラリや各種 DLL は GPL な
ソフトではありませんが、 GPL の

    特別な例外として、実行可能なファイルが動作するオペレーティン
    グ・システムの主要な構成要素（コンパイラ、カーネルなど）と共
    に (中略) 頒布されているものについては (中略) 頒布されるソー
    ス・コードに含める必要はありません。

という条項を適用することができます。

  一方、 (LGPL ではなく) GPL なモジュールが組み込まれている場合、
そのソフト全体に GPL が適用されます。一般にいう商用ソフトとして
扱うことが不可能になるのですね。


  へッダについてですが、関数定義など「インターフェース」の部分に
ついては著作権が適用されないという考え方があります。ただ、実際の
へッダはマクロ定義などが多く入っていて、これらは「インターフェー
ス」ではなく「プログラム」と考えることができます。

＃  そもそも、「著作権は適用されない」というのは「そのインター
＃フェース情報を使って同等のものをつくっても合法」という意味で
＃あって、 (C) のついた著作物を自由に使ってもよいという意味では
＃ないはずです。


> ># じゃあ GPL じゃなくてオリジナルライセンス付けろよ。
> 
> それ、誰に向かっての提案なのですか？
> Linus氏にではないでしょうし(LinuxがGPLであることが不満なら、
> 不満な人がOS作ればいいし)、

  Linus に対してでしょう :-)

＃  ライセンス関係を問題視して Linux 使わない人はいっぱいいます。


  Linus が GPL を緩く解釈するのは、彼の自由です。厳しく解釈した
時に NG で緩く解釈した時に OK となるような事例に対して、 Linus
が相手を訴えないようにすることも、彼の自由です。

  でも、それは Linux のうち (C) Linus な部分にしか影響しません。
他の contributor が GPL を厳しく解釈して、違反者に対して厳しい対
処をとることを止めることはできません。法的に妥当な解釈である限り。


  こう考えてくると、「Linus がどう解釈しているか」というのは実は
それほど問題にならないのですね。法的に妥当な解釈がどうかという点
だけが問題になります。

  Linus が GPL の緩めの解釈をしたいのならば、そういうライセンスを
考えてその下で Linux を配布すべきでしょう。 GPL の解釈を巡って
Linus と rms の意見が対立しているという現状は、どう考えても変です。

--
こんのもとゆき