[fol] Re: boot manager (Re: LILO でWindows95を優先的に立ちあげる方法)

[Taketoshi Sano <kgh12351 _at_ xxxxxxxxxxx>]

佐野＠浜松です。

In <8md3uh$lbm$2 _at_ s-news2.din.or.jp>,
  on "Fri, 04 Aug 2000 09:49:37 +0900',
 Nobumasa Takayasu <nobumasa _at_ fhe.freeserve.ne.jp> さん wrote:

 # そういえば高安さんは御自身では解説を書かれないのですか ?
 # 以前頂いた質問メールにとりあえずの返事を差し上げたらそれきり
 # 何の音沙汰も無かったようですが、その後あの疑問は解決されたの
 # でしょうか。

> > extIPL も論理ドライブから Linux を起動できます。
> >
> ># lba_extipl.b と lilo 21.5-1 で 8GB 越えの起動にも成功しました
> 
> 　でもlba版のextIPLって、エラー処理あまいし、いくつかの機能が
> 省かれてるから、今一では。

 lba 版には CHS による起動のコードも含まれているので、サイズの制限が
きびしかったみたいですね。そのぶん同じ IPL コードで LBA/CHS 両方に
対応できるという保険をかけてあるわけですが。

 # インストーラで判定して IPL コードを切り換えるとか、オプションで
 # 指定するといった機能が追加できるといいかな。

ところで、「エラー処理あまい」について、実際に何か具体的な問題が
発生した例を御存知ですか ? 今のところ問題が起きているという話は
聞いてないので、興味があります。

> 　Linuxの起動なら、別にLILOだけでも、MBMとの組み合わせでも、いくらでも
> 8GB越えの論理領域起動が可能ですが。

私が書いたのは、単に「extIPL で可能だった」という自分で確認した
範囲のことだけですので。「他では得られない機能だ」という主張など
はしておりません。

もし LILO が気に入っているなら LILO だけを使ったって別にいいでしょう。

まあいろいろデメリットもあるでしょうが、操作や設定を覚えるのが面倒
だからいろいろ揃えるよりひとつだけに集中したほうが楽という理由で
MBR にも各パーティションの先頭にもそれぞれ別の LILO を入れるように
推奨してる、という人だっていますし。もちろん私はそういう方法を推奨
すべきだとは思っていませんが。

うちかわさんも書かれていましたが、記事を書く際に常にすべてを網羅して
書かなければならないということはないでしょう ?

 MBM がお気に入りなら、その優れた機能について紹介されれば良いだけの
ことでしょうし、LILO だけを使いたいならそのメリットについて主張を
展開されれば良いのでは ?

 MBM についてはまだ自分で使って確認してないので私は書くことが
できません。高安さんが書かれるなら歓迎します。ついでに JF へ
投稿してもらえれば、より多くの人に役に立つことでしょう。

 # hdd-intro を改訂してもらえるなら合わせてお譲りしますが。

 extIPL の LILO (を MBR に入れること) に対するメリットとしては、

 -  MBR の 466byte だけで完結しているため LILO のように特定の
パーティションに依存する (2nd boot loader や mapfile の存在する
パーティションが破壊 / 上書きされた時に動作できなくなる) という
問題が無いということ (これは GRUB を MBR に入れた場合も同様の
問題が発生するはず)

 -  カーネルを入れ換えるたびに MBR を上書きする必要が無いために
ハードディスクの寿命という点でメリットがあるということ (これに
ついては GRUB も同様に LILO より優れている) 

 -  LBA アクセスについては、LILO の場合同じ IPL で LBA/CHS の
両方に対応することができない (インストーラのオプションで指定) が、
extIPL の lba 版は CHS アクセスの機能を持っているため、HDD を
古い PC へ移設した際などでもそのまま使える可能性がある。
(これは GRUB も LBA/CHS 両方 OK ? 未確認) 
    
などの点があります。

-- 
     ＃ (わたしのおうちは浜松市、「夜のお菓子」で有名さ。)
    <kgh12351 _at_ nifty.ne.jp> : Taketoshi Sano (佐野　武俊)