[fol] Re: why 'dd' is used to make boot floppy instead of 'cp'

[Chihiro Kuroda <kuroda _at_ xxxxxxxxxxxxxxxx>]

塩崎さん、こんにちは。

> >> > 　「コピー」することに違いはないのですが、コピー先の
> >> > 　物理的な位置が変わってきます。ブートディスクを作る
> >> > 　場合には先頭レコード(マスターブートレコード)から情報が
> >> > 　始まっている必要があります。
> 
> これはかなりマト外れなので置いておいて、
　(^^; フォロー以下の流れからするとそうなのでしょうが私は元投稿から
　「cpとddコマンドの本質的な違いは何か？」あるいはraw deviceと
　block deviceの比較の話題が振られているとは思いません(rawrite.exeや
　boot.imgというキーワードから短絡的に)。blockデバイスのフォーマット
　レベルの話とも思いませんのでその部分にも(以下も)触れていません。

　私は単に元投稿のふたつのコマンドラインの違いを考えています(投稿の
　趣旨はまさにそれに尽きると思うのですが)。

　書き方もまずいのでしょうが、

  1. dd:コピー前にFATがトランケートされるのでimageが正しく作成できる
　2. cp:FATにすでになんらかの情報が入っていたら、クラスタレベルで元
　imageの連続性が保証されない

　というところで、これを簡単に「ブートディスクを作るときはddでね」と
　Tips程度(問題を事前に回避するための結果的なことだけ)をコメントした
　つもりです。

　ということで投稿者の意図次第では、マト外れどころかドンピシャでは？

＃ ニュース全般、元投稿からの話題のレベルの掴みどころって難しい。。

> block device 使ってる限り、普遍的に安全である保証はしませんが。
　つまりその理由は(2.)の認識でしょうか？