[fol] Re: ケーブルテレビ

[Shun-ichi TAHARA <jado _at_ xxxxxxxxxxxxxxx>]

From: yoshiaki _at_ kt.rim.or.jp (Uchikawa Yoshiaki)
Message-Id: <88ii23$1d9$1 _at_ netnews.rim.or.jp>

> >> 全然違いますよね。さらにいうなら、MasqueradeとProxyもちょっと違っている
> >> と思ったのですが。

> それは「違う」の意味を取り違えているのではないかなあ。IP Masquerading=
> ネットワークアドレス変換はルーティングとは全然意味の違う事だけどローカ
> ルアドレスを持ったネットワークと外部のネットワークの間でパケットのやり
> とりをするためにはOSのIPルーティング機能を使わなければならない。

えーっと、うちかわさんのおっしゃってる「ルーティング」が、「IP forwarding」
のことを指しているのであれば、その通りですね。

元記事で、「ルーティング」という単語を見たときに、

>  で、それは動的ルーティングのためのルーティング情報を流すかどうかとは
> また別の話。

の方を連想してしまったもので。

# IP forwarding を IP routing と呼ぶ習慣がないともいいます :-)

> アプリケーションゲートウェイの場合はルーティング機能を外してProxyサー
> バを立てる。そのままでは2つのネットワーク間ではパケットが通らない。
> Proxyサーバの扱うデータのみが通過できるという形になるよね。

ああ、なるほど、確かにそういう形態もありますか。
この場合は、NAT機能を使う必要はないですね。

> >> IP Masqueradingって、外から見たら、ようするに、ゲートウェイマシンに
> >> telnetして外に出る、という一連の操作を自動的にやってくれるもの、としか見
> >> えないと思うのですが。
> 
> そんなことはありません。

ようするに、NAT機能って、ローカル側のLANからのTCPパケットの、ソースアド
レスとかポートとかを書き換えて、あたかもゲートウェイから出たパケットのよ
うに見せかける機能だと理解してるのですが、それをものすごーく単純化した形
で理解してもらおうと、こう言う書き方になったのですが、ちょっと例え方が正
しくなかったですかね。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
田原 俊一   jado _at_ osk4.3web.ne.jp, shunichi_tahara _at_ zenrin.co.jp
                             http://www2.osk.3web.ne.jp/~jado/
FingerPrint: 16 9E 70 3B 05 86 5D 08 - B8 4C 47 3A E7 E9 8E D9
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣