[fol] X のフォント (Re: You hate GPL, dont you?)

[go _at_ xxxxxxxxx (Go Watanabe)]

fj.soc.economy はさよなら。
それから、fj.comp.x11 と fj.os.linux と fj.os.bsd.misc 入れます。

<88kpdi$one$1 _at_ nw042.infoweb.ne.jp>の記事において
toshik _at_ st.rim.or.jpさんは書きました。

>At 19 Feb 2000 03:03:23 +0900,
>Yoshiaki Uchikawa <yoshiaki _at_ kt.rim.or.jp> wrote:
>
>> 組み込むのが困難かどうかではなくて最終的にはクオリティの問題です。
>
>  それはたいていはフォントに起因する問題ですよね。

「フォントに起因」ってフォントそのもののクオリティを指してますか?
そりゃちゃいます。X って ことフォントについては、DTP 用途としては
お話にならないほど使い物にならんです(断言)

良いフォントはお金だして買えば手に入りますけど、通常の X の枠内で使う限り、
どうやってもその全性能は引き出せません。現在の他の表示システムのフォント
関連技術に全くおいついてないんです ＞ X

# X の文字表示周りって「端末」と「インターフェース」以上のことに
# 使おうと思うととたんに難しくなる

DPS とか、「X 以外の技術」を導入したり、Xを拡張したりするのならともかく、
現在の X を利用しつづける限り、DTP として満足のできるものは永遠にできない
ことでしょう。はい。

# Acrobat Reader とか、xdvi とかみたいに、全部アプリケーションが自前で
# 処理して「画像」として扱えばできるけど、それ、Xじゃない(苦笑)

ま、表示技術の話はさておいて、実際に販売されている Linux とかの
商用ディストリビューションですが、フォント周りが「それなりに」まともに設定
できているものって、どのくらいあるんでしょ? (質問)

# フォント入ってる売り物いれたことないので知らない…

X-TT と GhostScript(これ X じゃないけど(苦笑)) を使うことを大前提にして、
各種 TrueType フォントが最初から入っているとして…

○ X-TT と VFLib と GhostScript でフォント名の統一がとれている

  ・X-TT で参照できる TrueType Font は全て GhostScript から 
    PostScript 名称で参照できる
    同様に VFlib からも全て参照できる

  ・逆に GhostScript にインストールされている全ての Type1 フォントは
    Xから参照できる

○ LaTeX, Tgif など、フォント指定が可能な「DTP系」アプリケーションで、
  「パッケージ」として提供されているものは、上記のフォントが
  「全て」簡単に利用できる

   ※画面と印刷は極力一致することが望ましい (完全には技術的に無理)

    フォントをそこそこ多用するアプリケーション、例えば  Netscape Navigator
    とかからもしっかり使えるように設定されてないとダメですね。

○ 「標準的なフォント」については、仮に正規のものがなくても、
    表示ぐらいはできるように設定されている 

    GhostScript そのものが、英文がそもそも「標準PSフォント」では
    ないので、互換のものにエイリアスかかってて、日本語の部分についても
    日本語化パッチでいろいろ設定されてますけど、全部単に「明朝」か
    「ゴシック」に alias しているだけなので、丸ゴシックとかたくさんの
    種類のフォントをいれてあるのなら、全部「近いもの」に alias しなおして
    おくべきです。

このぐらいが「最低限」のラインで、あと、

 ○ 新しいフォントを持ってきたら、関連する全設定が全部自動／半自動で更新される

ここまで出来てると理想です。できてるんなら、買って使うんだけど…

# 設定方法は全部知ってるけど、あまりに面倒なのでまじめに設定してない(苦笑)
# 新規インストールした時とか、特に面倒

わたしゃ PC-UNIX + X で、 OK な範囲は それで使って、
OK でない範囲では素直に Windows + Adobe のツール使ってます
--
渡邊剛 (Watanabe,Go) go _at_ isoternet.org / go _at_ denpa.org