[fol] Re: X のフォント (Re: You hate GPL,dont you?)

[go _at_ xxxxxxxxx (Go Watanabe)]

ごうです。

<88mdhv$qni$1 _at_ nw041.infoweb.ne.jp>の記事において
toshik _at_ st.rim.or.jpさんは書きました。

>  まず、「無償で配布されている」ということから、無償のディストリビューショ
>ンを install してみてそれでがっかりしてしまう人はとても多いはずです。残
>念ながら、無償のフォントはフォントそのものの品質がイマイチです。でも、そ
>れだけをもって「品質が悪い」と言って欲しくはないんですよね。

ん、今の流れはそういう話ではないですよね。

>  X プロトコルっつーか、X の仕掛そのものに DTP 向けの機能が足りてない
>(らしい) ってことは私も聞いたことがあります。X consotium が解散した今と
>なっては X そのものの拡張は望めないので、それを何とかするためには、やっ
>ぱり DPS を導入することになるんでしょうね。Ghostscript で何とかなるのか
>な？

X コンソーシアムはなくなりましたが、OpenGroup に移管後、さらに The X.org
として復活をはたしています。何らかの改良は考えられているのかもしれません。

Adobe の 協力をとりつけた上で、 DPS を推進というのは流れとしてはありだと
思いますが、お金がらむ話ですからそう簡単にはいかないのではないですかね。

前の記事で「X で無い」と書いた方向性での動きは Gnome は、PS 出力を視野に
いれた、汎用の描画系をつくるべくごそごそ動いているようです。それから、
Gtk での表示改善のため、FreeType の直接のハンドリングとかも行われてますね。

# Xは単に「ビットマップ画像をはりつけるためのシステム」
# として使われつつあるのが現状でしょう。

# 私もそういうプログラム平気で書いてるんで人のことは言えない(^^;

--
渡邊剛 (Watanabe,Go) go _at_ isoternet.org / go _at_ denpa.org