[fol] Re: Linux がフリーズ

["FUJIMOTO Kou" <fujimoto _at_ xxxxxxxxxxxxxxx>]

藤本＠東工大です。

あなたがあなたの使ったハードウェアとOSと用途の組合わせに
関して「十分使えるし、安定性についてはUNIX（的な一実装）
が最高」だと主張するならば、それはそれで理解できます。
でも、それがハードウェアや用途によらず問題ない（あるいは
最高だ）という主張はおかしいし、ましてすべてのUNIX的実装
についてそんなことは言えない、というのが私の主張。

At Tue, 1 Feb 2000 09:55:52 +0900,
SHI <shi _at_ north-wind.ne.jp> wrote:

> > Linux一つ取ってみても、安定版とか開発版とか、いろいろ
> 
> ベータ版はあくまでもベータ版

ベータ版でもLinuxはLinux。

> 例、
> WINDOWS2000β（ベータ版）　＝　WINDOWS2000
> とは判断しないよね。

それは Windows2000βx（やRC）とWindows2000「製品版」が同時に
存在し得ないからでしょう。LinuxやFreeBSDの場合、別にだれが
どの時点のカーネルコードを利用していたところでライセンス上
問題はありませんから、安定性の議論をする上で「バージョン」は
非常に重要です。
さらに、FreeBSD 3.0-RELEASEのように、RELEASEの名を冠していても、
一般にお勧めできるほどには安定してないものもありましたから、
ベータ（やそれに類する呼称）が消えたから安定、というわけでも
ありません。

> 全てのハードウエア―まで考えると全てのOS（PC）は不安定と言い切れます。

<873jmr$kmf$1 _at_ NEWS.north-wind.ne.jp>
| ちゃんとOSを組めば、どんなハードでも安定すると思います。

↑この2つの主張は矛盾しているように見えます。

> あくまでも、ハードウエア―ではなく、
> 基本オペレーションシステムUNIXの製品版（安定版）の事をいっています。

「基本オペレーションシステム」とは何？というのはともかく、
ハードウェアの存在を無視してUNIXという（ハードウェアと
アプリケーションの仲立ちをする）システムの安定性を議論する
のは片手落ちというものでしょう。また、異なる実装を持つ
様々なUNIX的OSをひとからげにして安定性を議論するのもあんまり
意味の無いことだと言えるでしょう。

> ドライバーはOSですか？
> ドライバーはドライバーです。OSでは無いと思います。

仮にOS＝カーネルという狭い意味で捉えるとしても、モノリシック
な実装ならばデバイスドライバ（の意味ですよね？）はカーネルに
含まれるので、デバイスドライバはOSの一部だと言えます。

> UNIX　＝　OS　ですよね。

こういう話を（fj.unixあたりで）やると、「UNIXはOSではなく
哲学である」とか「UNIXは方法論であって特定の実装を意味しない」
とか、海千山千の意見が出てきて面白いですよ:-)

--
FUJIMOTO Kou: Tokyo Institute of Technology