[fol] Re: Linux がフリーズ

["FUJIMOTO Kou" <fujimoto _at_ xxxxxxxxxxxxxxx>]

藤本＠東工大です。

元記事の人の「ログを見た結果」が出てきてないのでアレですが、

At Mon, 31 Jan 2000 18:13:05 +0900,
SHI <shi _at_ north-wind.ne.jp> wrote:

> > 　PentiumII-233 というのから察して、古いマシンですしね。
> 
> 関係無いけど、

元記事はPentium233にしか見えなかった。:-)

> 早いのに越したことは無いが。
> UNIX動かすならどんなスペックでも問題無いよ。

あくまで利用形態や負荷によります。

> このスペックでNEWSサーバーを運用しているが、
> かれこれ３ヶ月は一回も落ちていないし再起動もしていない。

どのくらいの量のグループ／記事を受けてますか？それによって
必要スペックはかなり変わってくるんですけど。
＃接続がアナログ公衆回線とか64kbps程度なら、そっちがボトル
＃ネックになって間に合っちゃってる可能性もあったり。

> ちゃんとOSを組めば、どんなハードでも安定すると思います。

「OSを組む」というのがちょっとわかりませんが、たとえば
ハードウェア中に未公開のバグがあって、ベンダが出してる
Windows用ドライバでは顕在化しないけど、その情報無しに
書かれたフリーなOSのドライバではこける、なんてことは
あり得ます。

また、前述したようにメモリが足りないのに大量のメモリを
必要とする用途に利用すれば、スラッシングなどの問題を
引き起こして実用にならなくなります。

> 安定性から言うとUNIXは最高ですね。

「UNIXは」とくくられると、それはそれでまたちょっと、、、
Linux一つ取ってみても、安定版とか開発版とか、いろいろ
あるわけですよね。安定版カーネルの中にだって、場合に
よっては不安定な機能も入りますし、ドライバの熟成度にも
差があるのでハードウェアの選択で安定性が違ってくる
ことも結構あります。

--
FUJIMOTO Kou: Tokyo Institute of Technology