[fol] Re: You hate GPL, dont you?

[HASHIMOTO Keisuke <keisuke _at_ xxxxxxxxxxxxx>]

まず質問から。

■□ In <857h34$60j$1 _at_ newsgw7.odn.ne.jp>,
□■ "Yamada Junji" <junji _at_ mail2.wisnet.ne.jp> wrote:

>> だから、オーダーの概念で企業経営するのは無理だよと、何度も言っているん
>> ですよ。それが可能なら、運送会社が自社の利便性のために道路を引いて、他
>> 社にも無償で使わせるといったことが起こるはずですが、そんな事はおきてい
>> ません。

山田さんはどういう意味でオーダーって言葉を使ってます? 「それ
が可能なら…」以降の文章を読むと，随分おかしな意味で使ってい
るようですが。

次に補足。

>> まず1つ訂正です。私が足し算を間違いました。12.2%が「自社TRON仕様OS」、
>> 17.4%が「自社用独自OS」で、合計30%です。
>> で、その30%のうちで、残りの18%は「自社用独自OS」なんですがね。この記事
>> で、「自社製」に分類しているのは、0から自社で書いたものですよ。市販の
>> ものに手を加えたようなものは、「市販OS」(24%)という分類に入っているは
>> ずです。

なんだか文章がバラバラですね…。正しくは，
    市販の ITRON 仕様 OS      - 16.4%
    自社用の ITRON 仕様 OS    - 12.3%
    市販の(ITRON 系でない) OS - 28.4%
    自社用独自 OS             - 17.6%
    OS は用いていない         - 25.0%
です(情報処理, Vol.40, No.3, p223, 1999年3月より)。

# 全部足して 100.0% にならないのは，小数点第二位が四捨五入さ
# れて掲載されていたからだと思います。あと原文では，ITRON 系
# でない OS も細かく載ってましたが，ここでは全部まとめてしま
# いました。

(社)トロン協会調べとのことなので，元になるデータは山田さんが
示したものと同一と思います(微妙に数字が違うのは多分四捨五入
の問題でしょう)。

ちなみに，自社用独自 OS というのがどの程度のものかという定義
はないので，

■□ In <8353id$i9j$1 _at_ news.is.titech.ac.jp>,
□■ "FUJIMOTO Kou" <fujimoto _at_ is.titech.ac.jp> wrote:

>> その記事で言う「OS」ってどんなもんでしょう？
>> 起動時にセルフチェックして1〜2本の割り込み見て
>> 割り込みが来たら例外処理、程度なら私でも書けますが。

という程度のものが含まれているのか，含まれていないのかははっ
きりしません。 こればかりは調査に答えた企業に聞かなきゃ分か
らないでしょう。

# それにしても，山田さんの反論は読んでて良く分からん。

--
keisuke