[fol] Re: カーネルの再構築がうまく行きません

[Yasuhide OOMORI <yasuhide _at_ xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

「開発環境に問題あり」という例で言えば、という話ですが…。

"Goo Goo" <pc2015 _at_ mail.goo.ne.jp> writes:

> 例えば，TurboLinux 4.0 日経Linux CDROM 付録では，
> カーネルの再構築をしたところ，make がエラーになって
> しまいました。
> 
> make config
> make xconfig
> いずれも，生成されたmakefile で カーネルのmakeを試みると
> makeがエラーで停止しました。

エラーメッセージを読めば分かるでしょう。
bin86 が入っておらずに停止した例は

http://his.luky.org/ML/

で検索すれば

http://his.luky.org/ML/fol.1999/msg08913.html

あたりが見つかるはずです。

> またオリジナルに入っていたmakefileでmakeしても
> makeはエラーで停止しました。
> 
> 以上の経験から，Turbolinux4.0 は，2.2系列の最新の
> バイナリカーネルとソースが格納だけされてはいるが，
> 開発環境として，カーネルを再構築できる調整はされ
> ていない心配があるのではないかと認識しました。
> 
> makeができない報告を読み，ひょっとするとRedHat6.1
> にもこの危険があるかもしれないと考えました。

ないと思いますが…
# あったら kernel package 作れないもん。

むしろ、つい最近話題になりましたが、インストール時に「開発ツール」を入
れずに騒いでいる人が多いと思います。

> 最低でも，コンパイラ，make ユーティリティ，各種ライブラリ群
> これらのバージョンを整合させないと，正しいbuildは
> できないと認識しています。

個人用とか、省容量用とかを除けば、そろっていない Distribution の方が珍
しいと思うのですが…。

> 私自身の考えは，linuxやgnuソフトをパッケージにして売り物に
> するならば，カーネル再構築ができることは，製品として調整
> しておくべき必要条件と考えています。なぜならは，コード
> ベースがソースコードであり，プログラム開発に不可欠な
> makeがうまくいかないような製品，単なるプログラムの寄せ集め
> にいくらか日本語パッチを試みた程度では，プログラム開発には
> 実用にならないため，購入する価値が殆どないと考えるためです。

開発するくらいの人なら、開発環境がそろっているかどうかくらいは容易に調
べられるでしょう。そうでない人にしても、調べる手がかりはいくらでも…。
-- 
かずさのすけ。
mailto:dasen _at_ typhoon.co.jp
http://www.geocities.com/SiliconValley/Program/1018/linux/
# 私？ただの packager ですよ…。