ほとんどfj.os.linuxの話だと思うので、そちらに振ります。 >素人にはわからなくても、多分Cの分かる人には、どのような方式で暗号 >を生成しているのか分かると思います。暗号をデコードするプログラムも >書こうと思えば書けるんじゃないですか。ソースコードを解析すれば、 >その可能性はまったくないとはいえない。 パスワードの暗号化に関してはそのとおりだと思います。ソースを見れば解析は簡単 です。以前、Windows95のpwlファイル(パスワードリストを暗号化して入れてある ファイル)の暗号アルゴリズムを根性で解析した人間がいましたが、こんな事はソー スがあれば造作もないことです。 >UN!Xのあり方自体が危険な方向に進んでいます。そんな危険なシステムに >個人情報を送る気はしませんね。 >要はソースコードが簡単に手に入る、ということが問題なのです。 "UNIX"というと範囲が広すぎるでしょう。ソースが公開でない"UNIX(OS)"だって存在 しますから。 /* 山田淳二(Yamada Junji) 台湾大地震義援金: 第一勧銀 白金台支店 (普)1424337 http://www.roc-taiwan.or.jp/ で確認できます */
Follow-Ups:
- [fol] Re: フリーのOSって、セキュリ ティーは大丈夫なのかShidori Tomoki
- [fol] Re: フリーのOSって、セキュリティーは大丈夫なのかMasakazu Yamada
- Prev by Date: [fol] Re: NICが認識されません
- Next by Date: [fol] Re: CG のソフト(フォロー)
- Previous by thread: [fol] Re: フリーのOS って、セキュリティーは大丈夫なのか
- Next by thread: [fol] Re: フリーのOSって、セキュリ ティーは大丈夫なのか
- Indexes:[Main][Thread]