[fol] Re: ご意見御礼（Ｌｉｎｕｘビジネス関連のヒント）

[MAEDA Atusi/前田敦司<mad _at_ xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

-Ken- <kxa _at_ tky2.3web.ne.jp> writes:

> MA> 元の記事のSubjectが「Ｌｉｎｕｘビジネス関連のヒント教えて下さい」で、
> MA> 内容が:
>  ...
> MA> ですよ? あきらかに業務の一環としての投稿ですよね?
> 
> 確かに，*前* の記事ではそうでした．しかし，今回の記事そのもので
> はそう書いていないでしょ．よって，好意的に解釈すれば，うまく行か
> なかったけど，どうしてだろう，と悩んで投稿した． というわけで，

うひょー。それは、何というか、好意的な解釈という限度を超えているような...
(いい人ですね、Aokiさんて。)

前の記事のことは無かったことにして目をつぶり、後の記事は続きではなく独
立した記事と考え、その字面だけ見て『業務』という字が出ていないので業務
ではないと考えるわけですね。(言葉がきつかったらすみません。Aokiさんに
は全く攻撃的な気持ちなど持ってはおりません。)

それだったら『「fjの営利利用は不可」というポリシーは既に歴史的役割を終
えたので私は無視します』とでも言って頂いた方がかえってすっきりします。

> そう思えば良いのではないですか？ 「業務一環」全て駄目，というこ
> とを広義に解釈すると非常にギスギスしますよ．できるだけこういうの
> は好意的に解釈できませんか？

ま「営利利用不可と言う規則だから」というのは既に説得力を失っているかも
知れませんし実際 形骸化しているとは思います。ですが:

(1) まつもとさんやうちかわさんがおっしゃっているように、何ら貢献しよう
    という意志も自助努力もなしに答だけ教えてもらおう/利益だけ享受しよ
    うというのはfjの精神にそぐわない。(という形では残っている/残したい。)
(2) 「まあいいじゃない」でなしくずしにしていくのはヤだなあ。はっきり
    「営利/非営利という区別はしないが相互扶助の精神に基づいて云々」と
    いうことにした方が良いのかも(ってこれは誰に言っているわけでもない
    です)。

などと思っております。

まあ、元の記事がいろんな意味で不適切であるということに皆さん異論はお持
ちでないようなので、私としては所期の目的を達したと思っております。

＃ それでも、私の言葉づかいがきつかったせいか、みんなで商売のネタを考
＃ えてあげているところがなんとなく可笑しい。みんな良い人ばっかりだあ。

				前田敦司