[fol] Re: ご意見御礼（Ｌｉｎｕｘビジネス関連のヒント）

[-Ken- <kxa _at_ xxxxxxxxxxxxxxx>]

>>>>> In article <mps4sqgxo0o.fsf _at_ nak.math.keio.ac.jp>, MAEDA Atusi/前田敦司<mad _at_ nak.math.keio.ac.jp> writes:

AM> -Ken- <kxa _at_ tky2.3web.ne.jp> writes:
>> >>>>> In article <mpsaf08ep8a.fsf _at_ nak.math.keio.ac.jp>, MAEDA Atusi/前田敦司<mad _at_ nak.math.keio.ac.jp> writes:
 ..
AM> つまり、結局 腹が立つのは「fjでは営利目的の投稿は不可」と知っていなが
AM> らそれをわざわざ踏みにじる厚顔さに対して、ということですね。

ま，この辺りは感じ方次第ですね．むしろ，あまりにも正直すぎた，と
いう風に好意的にも解釈できますね．といっても

MA> おいおい、まだお金もうけをタダで手伝ってもらおうとしてるよ...

>> こういうのはできれば poster に優しく解釈したいと思います．個人で
>> 興味があるということもあり得るでしょう．本人は explicit に企業の
>> ため，金儲けのためと言っていないのであれば個人としてと解釈したい
>> と思います，私は．

AM> え? explicitに言ってるのでは。

AM> 元の記事のSubjectが「Ｌｉｎｕｘビジネス関連のヒント教えて下さい」で、
AM> 内容が:
 ...
AM> ですよ? あきらかに業務の一環としての投稿ですよね?

確かに，*前* の記事ではそうでした．しかし，今回の記事そのもので
はそう書いていないでしょ．よって，好意的に解釈すれば，うまく行か
なかったけど，どうしてだろう，と悩んで投稿した． というわけで，
そう思えば良いのではないですか？ 「業務一環」全て駄目，というこ
とを広義に解釈すると非常にギスギスしますよ．できるだけこういうの
は好意的に解釈できませんか？

Can't we all get along?
---
Ken Aoki                           mailto:kxa _at_ tky2.3web.ne.jp